Vaya que la vida nos tiene sorpresas, y es que quien grita en una catacumba sin duda genera eco... pero un tipo como yo que debate al aire alumbrado por el buen humor y el título "express" de psicoanalista, de verdad no lo esperaba...
Gracias a los que aun se asoman a mi caverna para compartir su escencia cavernícola... (no se ofendan es una motáfora [sic])...
En fin... después de mis sandeces, pongámonos un poco serios y es que de verdad no quiero caer en el argumento circular ni en la necedad epistolar entre quienes ven urgente defender sus argumentos...
Cerraré este comentario con algunas ideas breves, y es que he visto reencarnada la crítica de Benveniste a Saussure a través de Cri Cri...
Comencemos hablando de la perezosa idea de la esencia humana, de su condición como dijera Hannah Arendt, no de su naturaleza irresuelta según el pensamiento agustiniano... Parece difícil hablar del ser... ¿será que lo político no es más que la frasada de una complejidad inaprehensible?
Qué pena que suene equivocado e irreductiblemente disperso en el mundo metafísico... sí... ese mundo que a Kant, mi primo de Koeningsberg le costó una cucharada de desprestigio frente a la dialéctica hegeliana... Esos mismos debates de ínfulas de superioridad que ya desde entonces salpicaban los lodazales de nuestra actualidad....
No podemos ignorar que frente a las dicotomías absolutas de izquierda y derecha, democracia y autoritarismo, se esconde una reflexión más profunda y no por ella imposible de resolver... lo humano, es un elemento presente en todo el sentido y constructo sustancial de la acción, no lo digo yo... nos lo enseña la antropología filosófica...
Entender que por encima del proyecto de la Asamblea Constituyente en Bolivia y muy por arriba del referéndum chavista se entremezcla una fractura social de origen en la edificación misma de ambas latitudes, parece remitirnos no a lo metafísico señores, sino a un debate impostergable sobre la esencia de nuestros pueblos y contextos.... ¿Qué tan difícil es querer ver que más allá del Movimiento V República y del Movimiento al Socialismo, lo que se juega no es sólo el discurso político y los espacios de poder, sino los canales de incrustación y desenvolvimiento de los sujetos, de sus culturas, de sus manifestaciones más esenciales en tanto hombres y mujeres, sean indígenas, ricos o miserables?
No pretendo, aunque suene a chiste barato de Blog, ser yo quien quiera ser la voz omnisciente del mejor punto de vista, sólo de una opinión más... si mi opinión parece metafísica por no centrarme en la complejidad de los aparatos políticos, sino en la gama de conjugaciones de los proyectos sociales y humanos, pues entonces considérenlo de esa manera.. porque tan válido es escudarse en un artículo del diario español el País, como en la divagación de ideas sobre el ser...
Ya para terminar con este debate a distancia de pocos frutos y muchas cáscaras y semillas... ¿alguien recuerda haber leído "Socialismo y el hombre nuevo"?.. quizá más allá de ser rojos, de izquierda y derecha, hemos perdido de vista que al margen de la polarización y los entremeses de lo político y lo económico, lo que resulta clave es nuestra capacidad de edificación del futuro... no sé si en el Universal, la Jornada, el País, o en muchos blogs reflexionen sobre ello, pero quizá es momento de ser más metafísicos y menos... menos como Andrés Roehmer....
A mi estimado Rodrigo le digo... Gracias por tus comentarios, gracias por enseñarme semiótica, gracias por tu opinión... y que ganen las ideas.... no el que crea que está en lo correcto...
Que viva el Rock & Roll...
No hay comentarios:
Publicar un comentario